推拉窗虽然具有节省空间、开启灵活等优点，但也存在一些明显的缺点，以下是其主要的不足：
　　一、密封性能较差
　　结构缺陷：推拉窗的窗扇与窗框之间依靠毛条或胶条密封，但缝隙固定且无法完全压紧，导致空气、灰尘和雨水容易渗透。
　　长期损耗：随着使用时间增加，密封毛条容易磨损、倒伏，胶条老化变形，密封性能进一步下降。
　　对比平开窗：平开窗通过合页和锁点将窗扇压紧在窗框上，密封性远优于推拉窗，更适合对隔音、隔热要求高的环境。
　　二、通风面积有限
　　开启比例：推拉窗的Z大开启面积仅为窗洞面积的50%（单扇推拉）或75%（双扇推拉），通风效率较低。
　　气流不畅：由于窗扇无法完全打开，空气流通路径受阻，尤其在高温或潮湿环境下，通风效果难以满足需求。
　　对比悬窗：上悬窗或下悬窗可通过小角度开启实现通风，同时避免雨水侵入，而推拉窗在雨天无法兼顾通风和防雨。
　　三、隔热保温性能不足
　　热传导：推拉窗的型材和玻璃之间存在较多缝隙，热量容易通过缝隙传导，导致室内外温差较大时能耗增加。
　　玻璃限制：为保证推拉顺畅，推拉窗通常无法安装三层中空玻璃或Low-E玻璃，进一步削弱了隔热性能。
　　对比断桥铝窗：断桥铝平开窗通过隔热条和多层玻璃组合，能有效降低热传导，节能效果显著优于推拉窗。

　　四、防风防雨能力弱
　　抗风压差：推拉窗的窗扇与窗框之间缺乏有效固定，在强风天气下容易晃动，甚至脱轨。
　　雨水倒灌：轨道排水孔设计不合理或堵塞时，雨水容易积聚并倒灌入室内。
　　对比提升窗：提升窗通过多点锁闭和隐藏式排水系统，能有效抵御强风和暴雨，而推拉窗在天气下表现较差。
　　五、清洁维护困难
　　轨道积尘：推拉窗的轨道容易积累灰尘、杂物，清洁时需拆卸窗扇或使用专业工具，操作繁琐。
　　高空风险：外开式推拉窗清洁时需探出身体，存在安全隐患。
　　对比内开内倒窗：内开内倒窗可直接在室内清洁玻璃，无需外爬，安全性更高。
　　六、安全性能较低
　　无防盗功能：推拉窗的锁具结构简单，容易被撬开，防盗性能较差。
　　儿童安全隐患：推拉窗的轨道和缝隙可能夹伤儿童手指，且缺乏防坠落装置。
　　对比内平开窗：内平开窗可加装儿童锁和金刚网纱窗，安全性更高。
　　七、使用寿命较短
　　轨道磨损：推拉窗的滑轮和轨道长期摩擦，容易磨损变形，导致推拉不畅或卡顿。
　　五金件老化：锁具、执手等五金件长期暴露在外，易生锈或损坏。
　　对比系统窗：系统窗采用高品质五金件和密封材料，使用寿命可达20年以上，而推拉窗通常为10-15年。
　　总结：推拉窗的适用场景与替代方案
　　适用场景：
　　空间受限（如厨房、卫生间）
　　对通风需求不高（如内室房间）
　　预算有限（推拉窗成本通常低于平开窗）
　　替代方案：
　　平开窗：密封性、隔热性、安全性更优，适合卧室、客厅等核心区域。
　　提升窗：抗风压、排水性能强，适合高层或沿海地区。
　　内开内倒窗：兼顾通风与安全，适合有儿童的家庭。
　　建议：在选购推拉窗时，应关注轨道材质（如不锈钢）、密封条质量（如硅化毛条）、排水系统设计（如隐藏式排水孔），并定期维护轨道和滑轮，以延长使用寿命。若对密封性、隔热性要求较高，建议优先考虑平开窗或系统窗。